đ©âđ« Para o Professor â Atividade 01: âO que SĂŁo Dados? Uma Investigaçãoâ
| Ano: 6Âș ano | Duração: 50 minutos | Recursos: Nenhum | Offline: â Total |
đ Resumo RĂĄpido
Antes de falar sobre viĂ©s, os alunos precisam entender profundamente o que sĂŁo dados â e que por trĂĄs de cada dado existe uma pessoa, uma escolha e um contexto. Uma aula de fundamentos que transforma um conceito abstrato em algo visceralmente humano.
â±ïž Roteiro
đ” Abertura â âVocĂȘ Ă Dadosâ (10 min)
âEm 5 segundos, escreva no papel tudo que vocĂȘ acha que o Google sabe sobre vocĂȘ.â
Colete as respostas em voz alta. Anote no quadro. Provavelmente vĂŁo aparecer: buscas, vĂdeos assistidos, localizaçãoâŠ
EntĂŁo adicione o que eles provavelmente nĂŁo pensaram:
- Velocidade de digitação (identifica quem estå digitando)
- Quanto tempo olharam para cada parte de uma pĂĄgina
- Que horas dormem (horĂĄrio das Ășltimas buscas)
- O que estão sentindo (padrÔes de busca durante crises)
- Quem sĂŁo seus amigos (quem vocĂȘ pesquisa, com quem fala)
- Quanto dinheiro a famĂlia tem (bairro, horĂĄrio de acesso, tipo de dispositivo)
âCada uma dessas informaçÔes Ă© um dado. Juntos, eles formam um perfil que pode saber mais sobre vocĂȘ do que vocĂȘ mesmo sabe.â
đĄ Desenvolvimento â Tipos de Dados (20 min)
Dados estruturados vs. nĂŁo estruturados:
| Estruturado | NĂŁo estruturado |
|---|---|
| Nome, data de nascimento | Foto sua |
| CEP, nĂșmero de telefone | VĂdeo que vocĂȘ assistiu |
| Nota na prova | ComentĂĄrio que vocĂȘ escreveu |
| Temperatura corporal | Som da sua voz |
âA IA Ă© especialmente boa em encontrar padrĂ”es em dados nĂŁo estruturados â imagens, textos, ĂĄudios. Coisas que pareciam âhumanas demaisâ para uma mĂĄquina analisar.â
Dados pessoais vs. dados sensĂveis (LGPD):
| Dados pessoais | Dados sensĂveis (proteção extra) |
|---|---|
| Nome, endereço | Origem racial ou étnica |
| E-mail, telefone | Convicção religiosa |
| Data de nascimento | SaĂșde e vida sexual |
| HĂĄbitos de compra | Biometria (impressĂŁo digital, rosto) |
|  | Dado genético |
âA LGPD â nossa lei de proteção de dados â trata dados sensĂveis com cuidado especial porque podem ser usados para discriminar. Saber que alguĂ©m Ă© de determinada religiĂŁo, etnia ou tem determinada condição de saĂșde pode levar a preconceito.â
đą Atividade â âRastreando Dados de Uma ManhĂŁâ (15 min)
Em duplas, os alunos mapeiam os dados gerados numa manhĂŁ tĂpica:
6h30 - Alarme do celular dispara â dados: horĂĄrio que acordei, modelo do celular
6h45 - Abro o Instagram â dados: ___________________________
7h00 - Mandei mensagem no WhatsApp â dados: ________________
7h30 - Peguei o ĂŽnibus com cartĂŁo escolar â dados: __________
8h00 - Entrei na escola â dados: ___________________________
... (continuar por mais 5 momentos)
Compartilham com a turma. Contam o total de dados gerados.
đŽ Caixa de Ătica (5 min)
âSe uma empresa tem todos esses dados sobre vocĂȘ desde os 12 anos â por 6 anos â atĂ© os 18, o que ela sabe sobre vocĂȘ? VocĂȘ concorda com isso? VocĂȘ teve escolha?â
| *LABRIOT â UTFPR | CC BY-NC-SA 4.0* |
đ©âđ« Para o Professor â Atividade 03: âColetando Dados com Responsabilidadeâ
| Ano: 6Âș ano | Duração: 50 minutos | Recursos: Papel | Offline: â Total |
đ Resumo RĂĄpido
Os alunos conduzem uma pesquisa real (uma enquete sobre håbitos digitais na escola) aprendendo na pråtica: consentimento, anonimização, representatividade da amostra e limitaçÔes dos dados.
â±ïž Roteiro
đ” Abertura â âAntes de Coletar: o Consentimentoâ (10 min)
âToda pesquisa que envolve pessoas precisa de consentimento â a pessoa precisa saber que estĂĄ participando, para que vai ser usado, e poder recusar. Isso vale para pesquisas cientĂficas, mas tambĂ©m para empresas de tecnologia.â
Pergunte: âQuando vocĂȘs instalaram um aplicativo e clicaram em âaceitar os termosâ, deram consentimento para o uso dos seus dados. Mas foi um consentimento real? VocĂȘs leram os termos?â
đĄ Desenvolvimento â Planejando a Pesquisa (15 min)
A turma vai coletar dados sobre hĂĄbitos digitais dos alunos da escola.
DecisÔes que precisam tomar:
- O que queremos saber? (5 perguntas mĂĄximo â chegar a consenso)
- Quem vamos perguntar? (definir amostra â quantas turmas?)
- Como garantimos anonimato? (sem nome, sem turma identificĂĄvel)
- Para que usaremos os dados? (anĂĄlise em aula â nada publicado sem autorização)
- Quem pode recusar? (qualquer aluno pode recusar sem problema)
SugestĂŁo de perguntas:
- Quantas horas por dia vocĂȘ usa o celular?
- Qual aplicativo vocĂȘ mais usa?
- VocĂȘ jĂĄ sentiu que passou tempo demais numa rede social?
- VocĂȘ jĂĄ viu algo online que te deixou triste ou com medo?
- VocĂȘ sabe o que sĂŁo âdados pessoaisâ?
đą Coleta e AnĂĄlise (20 min)
Se for dentro da prĂłpria turma: aplicar o questionĂĄrio anĂŽnimo e compilar os resultados.
AnĂĄlise: tabelas simples de frequĂȘncia, grĂĄfico de barras no quadro.
âAgora vocĂȘs tĂȘm dados. Mas esses dados representam todo o Brasil? SĂł alunos desta escola? Como isso afeta o que podemos concluir?â
đŽ Caixa de Ătica (5 min)
âSe os resultados mostrarem que alunos da nossa escola passam muitas horas em redes sociais â devemos publicar isso? Quem pode ver? Isso pode ser usado contra a escola ou os alunos de alguma forma?â
| *LABRIOT â UTFPR | CC BY-NC-SA 4.0* |
đ©âđ« Para o Professor â Atividade 04: âO Mapa do ViĂ©s â Casos do Brasilâ
| Ano: 6Âș ano | Duração: 50 minutos | Recursos: Nenhum | Offline: â Total |
đ Resumo RĂĄpido
Aprofundando a Atividade 02, esta aula foca em casos reais brasileiros de viĂ©s algorĂtmico â mais prĂłximos e concretos para os alunos do que exemplos americanos.
â±ïž Roteiro
đ” Casos Brasileiros (25 min â nĂșcleo da aula)
Apresente e debata cada caso:
Caso 1 â Reconhecimento Facial e PrisĂ”es Erradas
âEntre 2019 e 2023, ao menos 8 pessoas negras foram presas erroneamente no Brasil devido a falhas em sistemas de reconhecimento facial usados por forças policiais â segundo o Instituto de ReferĂȘncia em Internet e Sociedade (IRIS). Em todos os casos, a pessoa detida nĂŁo tinha nenhuma relação com o crime investigado.â
Perguntas:
- Por que o sistema errou mais com pessoas negras?
- Que impacto uma prisĂŁo errada tem na vida de uma pessoa?
- Quem Ă© responsĂĄvel pelo erro â a IA, a polĂcia, a empresa?
Caso 2 â Algoritmo de CrĂ©dito e CEP
âPesquisas mostram que algoritmos de concessĂŁo de crĂ©dito no Brasil frequentemente associam CEPs de periferia com maior risco de inadimplĂȘncia â e negam crĂ©dito ou cobram taxas mais altas de moradores dessas regiĂ”es, mesmo quando a situação financeira individual Ă© equivalente a de moradores de bairros mais ricos.â
Perguntas:
- O que Ă© um CEP? Ă um dado pessoal?
- Por que isso Ă© um ciclo vicioso? (negado crĂ©dito â nĂŁo pode investir â fica mais pobre â CEP continua sendo de risco)
- Isso é discriminação indireta?
Caso 3 â RecomendaçÔes que Aprofundam Desigualdade
âAlgoritmos de recomendação de conteĂșdo (YouTube, Instagram) aprendem com o comportamento dos usuĂĄrios. Em regiĂ”es com menos acesso Ă internet de qualidade, os usuĂĄrios acessam em horĂĄrios e velocidades diferentes â o algoritmo aprende padrĂ”es diferentes e pode recomendar conteĂșdo de menor qualidade educacional.â
Perguntas:
- Como a desigualdade de acesso Ă internet afeta o que o algoritmo aprende?
- Isso amplia ou reduz a desigualdade existente?
đą Construindo o âMapa do ViĂ©sâ (15 min)
No quadro, os alunos constroem coletivamente um mapa:
DESIGUALDADE SOCIAL EXISTENTE
â
Dados históricos com viés
â
IA aprende o viés
â
IA toma decisÔes discriminatórias
â
Desigualdade se aprofunda
â (ciclo)
âA IA nĂŁo criou essa desigualdade â ela a herdou dos dados. Mas ela pode amplificĂĄ-la em escala e velocidade que nunca foram possĂveis antes.â
đŽ Caixa de Ătica (10 min)
âComo quebramos esse ciclo? Existem trĂȘs abordagens: (1) melhorar os dados â mais representativos; (2) auditar os algoritmos â verificar se discriminam; (3) regulação â o governo obriga a transparĂȘncia e equidade. Qual abordagem vocĂȘ priorizaria? E quem paga por isso?â
| *LABRIOT â UTFPR | CC BY-NC-SA 4.0* |
đ©âđ« Para o Professor â Atividade 05: âPropondo uma IA Mais Justaâ
| Ano: 6Âș ano | Duração: 50 minutos | Recursos: Papel | Offline: â Total |
đ Resumo RĂĄpido
Encerramento do 6Âș ano: os alunos deixam de ser apenas crĂticos e se tornam propositivos. Em grupos, desenvolvem critĂ©rios e mecanismos para tornar um sistema de IA especĂfico mais justo â e apresentam para a turma.
â±ïž Roteiro
đ” Mudança de Perspectiva (8 min)
âAtĂ© agora ficamos analisando problemas. Agora somos a equipe de Ă©tica de uma empresa de tecnologia. Somos pagos para garantir que nossas IAs sejam justas. Por onde começamos?â
đĄ Desenvolvimento â Proposta de IA Justa (30 min)
Cada grupo recebe um sistema de IA para âconsertarâ:
Grupo A â IA de Reconhecimento Facial policial: Proponham: quais dados de treino usar, quais testes de equidade realizar, quem deve supervisionar, quando a IA nĂŁo deve ser usada.
Grupo B â Algoritmo de concessĂŁo de crĂ©dito: Proponham: quais variĂĄveis nĂŁo devem entrar no modelo (CEP? Raça?), como garantir que pessoas sejam tratadas individualmente, como auditar o sistema.
Grupo C â Algoritmo de recomendação de conteĂșdo para jovens: Proponham: como equilibrar engajamento com conteĂșdo saudĂĄvel, limites de tempo de uso, diversidade de perspectivas garantida.
Grupo D â IA para triagem de currĂculos: Proponham: quais critĂ©rios sĂŁo aceitĂĄveis, como garantir paridade de gĂȘnero e raça, quem revisa as decisĂ”es da IA.
đą ApresentaçÔes (7 min)
3 minutos por grupo. Feedback da turma: âO que ficou de fora? O que nĂŁo funcionaria?â
đŽ Caixa de Ătica â Encerramento do 6Âș Ano (5 min)
âTornar a IA mais justa custa tempo e dinheiro. Uma empresa pode perder competitividade se investir em equidade enquanto concorrentes nĂŁo fazem isso. Como a gente garante que todas as empresas sigam as mesmas regras? Isso Ă© papel de quem â governo, mercado, sociedade civil?â
| *LABRIOT â UTFPR | Profa. Dra. Itamar Iliuk (Coordenadora) | CC BY-NC-SA 4.0* |