đŸ‘©â€đŸ« Para o Professor — Atividade 01: “O que SĂŁo Dados? Uma Investigação”

Ano: 6Âș ano Duração: 50 minutos Recursos: Nenhum Offline: ✅ Total

📋 Resumo Rápido

Antes de falar sobre viĂ©s, os alunos precisam entender profundamente o que sĂŁo dados — e que por trĂĄs de cada dado existe uma pessoa, uma escolha e um contexto. Uma aula de fundamentos que transforma um conceito abstrato em algo visceralmente humano.


⏱ Roteiro

đŸ”” Abertura — “VocĂȘ É Dados” (10 min)

“Em 5 segundos, escreva no papel tudo que vocĂȘ acha que o Google sabe sobre vocĂȘ.”

Colete as respostas em voz alta. Anote no quadro. Provavelmente vão aparecer: buscas, vídeos assistidos, localização


EntĂŁo adicione o que eles provavelmente nĂŁo pensaram:

  • Velocidade de digitação (identifica quem estĂĄ digitando)
  • Quanto tempo olharam para cada parte de uma pĂĄgina
  • Que horas dormem (horĂĄrio das Ășltimas buscas)
  • O que estĂŁo sentindo (padrĂ”es de busca durante crises)
  • Quem sĂŁo seus amigos (quem vocĂȘ pesquisa, com quem fala)
  • Quanto dinheiro a famĂ­lia tem (bairro, horĂĄrio de acesso, tipo de dispositivo)

“Cada uma dessas informaçÔes Ă© um dado. Juntos, eles formam um perfil que pode saber mais sobre vocĂȘ do que vocĂȘ mesmo sabe.”


🟡 Desenvolvimento — Tipos de Dados (20 min)

Dados estruturados vs. nĂŁo estruturados:

Estruturado NĂŁo estruturado
Nome, data de nascimento Foto sua
CEP, nĂșmero de telefone VĂ­deo que vocĂȘ assistiu
Nota na prova ComentĂĄrio que vocĂȘ escreveu
Temperatura corporal Som da sua voz

“A IA Ă© especialmente boa em encontrar padrĂ”es em dados nĂŁo estruturados — imagens, textos, ĂĄudios. Coisas que pareciam ‘humanas demais’ para uma mĂĄquina analisar.”

Dados pessoais vs. dados sensĂ­veis (LGPD):

Dados pessoais Dados sensíveis (proteção extra)
Nome, endereço Origem racial ou étnica
E-mail, telefone Convicção religiosa
Data de nascimento SaĂșde e vida sexual
HĂĄbitos de compra Biometria (impressĂŁo digital, rosto)
  Dado genético

“A LGPD — nossa lei de proteção de dados — trata dados sensĂ­veis com cuidado especial porque podem ser usados para discriminar. Saber que alguĂ©m Ă© de determinada religiĂŁo, etnia ou tem determinada condição de saĂșde pode levar a preconceito.”


🟱 Atividade — “Rastreando Dados de Uma Manhã” (15 min)

Em duplas, os alunos mapeiam os dados gerados numa manhĂŁ tĂ­pica:

6h30 - Alarme do celular dispara → dados: horário que acordei, modelo do celular
6h45 - Abro o Instagram → dados: ___________________________
7h00 - Mandei mensagem no WhatsApp → dados: ________________
7h30 - Peguei o înibus com cartão escolar → dados: __________
8h00 - Entrei na escola → dados: ___________________________
... (continuar por mais 5 momentos)

Compartilham com a turma. Contam o total de dados gerados.


🔮 Caixa de Ética (5 min)

“Se uma empresa tem todos esses dados sobre vocĂȘ desde os 12 anos — por 6 anos — atĂ© os 18, o que ela sabe sobre vocĂȘ? VocĂȘ concorda com isso? VocĂȘ teve escolha?”


*LABRIOT — UTFPR CC BY-NC-SA 4.0*


đŸ‘©â€đŸ« Para o Professor — Atividade 03: “Coletando Dados com Responsabilidade”

Ano: 6Âș ano Duração: 50 minutos Recursos: Papel Offline: ✅ Total

📋 Resumo Rápido

Os alunos conduzem uma pesquisa real (uma enquete sobre håbitos digitais na escola) aprendendo na pråtica: consentimento, anonimização, representatividade da amostra e limitaçÔes dos dados.


⏱ Roteiro

đŸ”” Abertura — “Antes de Coletar: o Consentimento” (10 min)

“Toda pesquisa que envolve pessoas precisa de consentimento — a pessoa precisa saber que estĂĄ participando, para que vai ser usado, e poder recusar. Isso vale para pesquisas cientĂ­ficas, mas tambĂ©m para empresas de tecnologia.”

Pergunte: “Quando vocĂȘs instalaram um aplicativo e clicaram em ‘aceitar os termos’, deram consentimento para o uso dos seus dados. Mas foi um consentimento real? VocĂȘs leram os termos?”


🟡 Desenvolvimento — Planejando a Pesquisa (15 min)

A turma vai coletar dados sobre hĂĄbitos digitais dos alunos da escola.

DecisÔes que precisam tomar:

  1. O que queremos saber? (5 perguntas máximo — chegar a consenso)
  2. Quem vamos perguntar? (definir amostra — quantas turmas?)
  3. Como garantimos anonimato? (sem nome, sem turma identificĂĄvel)
  4. Para que usaremos os dados? (análise em aula — nada publicado sem autorização)
  5. Quem pode recusar? (qualquer aluno pode recusar sem problema)

SugestĂŁo de perguntas:

  • Quantas horas por dia vocĂȘ usa o celular?
  • Qual aplicativo vocĂȘ mais usa?
  • VocĂȘ jĂĄ sentiu que passou tempo demais numa rede social?
  • VocĂȘ jĂĄ viu algo online que te deixou triste ou com medo?
  • VocĂȘ sabe o que sĂŁo “dados pessoais”?

🟱 Coleta e Análise (20 min)

Se for dentro da prĂłpria turma: aplicar o questionĂĄrio anĂŽnimo e compilar os resultados.

AnĂĄlise: tabelas simples de frequĂȘncia, grĂĄfico de barras no quadro.

“Agora vocĂȘs tĂȘm dados. Mas esses dados representam todo o Brasil? SĂł alunos desta escola? Como isso afeta o que podemos concluir?”


🔮 Caixa de Ética (5 min)

“Se os resultados mostrarem que alunos da nossa escola passam muitas horas em redes sociais — devemos publicar isso? Quem pode ver? Isso pode ser usado contra a escola ou os alunos de alguma forma?”


*LABRIOT — UTFPR CC BY-NC-SA 4.0*


đŸ‘©â€đŸ« Para o Professor — Atividade 04: “O Mapa do ViĂ©s — Casos do Brasil”

Ano: 6Âș ano Duração: 50 minutos Recursos: Nenhum Offline: ✅ Total

📋 Resumo Rápido

Aprofundando a Atividade 02, esta aula foca em casos reais brasileiros de viĂ©s algorĂ­tmico — mais prĂłximos e concretos para os alunos do que exemplos americanos.


⏱ Roteiro

đŸ”” Casos Brasileiros (25 min — nĂșcleo da aula)

Apresente e debata cada caso:


Caso 1 — Reconhecimento Facial e PrisĂ”es Erradas

“Entre 2019 e 2023, ao menos 8 pessoas negras foram presas erroneamente no Brasil devido a falhas em sistemas de reconhecimento facial usados por forças policiais — segundo o Instituto de ReferĂȘncia em Internet e Sociedade (IRIS). Em todos os casos, a pessoa detida nĂŁo tinha nenhuma relação com o crime investigado.”

Perguntas:

  • Por que o sistema errou mais com pessoas negras?
  • Que impacto uma prisĂŁo errada tem na vida de uma pessoa?
  • Quem Ă© responsĂĄvel pelo erro — a IA, a polĂ­cia, a empresa?

Caso 2 — Algoritmo de CrĂ©dito e CEP

“Pesquisas mostram que algoritmos de concessĂŁo de crĂ©dito no Brasil frequentemente associam CEPs de periferia com maior risco de inadimplĂȘncia — e negam crĂ©dito ou cobram taxas mais altas de moradores dessas regiĂ”es, mesmo quando a situação financeira individual Ă© equivalente a de moradores de bairros mais ricos.”

Perguntas:

  • O que Ă© um CEP? É um dado pessoal?
  • Por que isso Ă© um ciclo vicioso? (negado crĂ©dito → nĂŁo pode investir → fica mais pobre → CEP continua sendo de risco)
  • Isso Ă© discriminação indireta?

Caso 3 — RecomendaçÔes que Aprofundam Desigualdade

“Algoritmos de recomendação de conteĂșdo (YouTube, Instagram) aprendem com o comportamento dos usuĂĄrios. Em regiĂ”es com menos acesso Ă  internet de qualidade, os usuĂĄrios acessam em horĂĄrios e velocidades diferentes — o algoritmo aprende padrĂ”es diferentes e pode recomendar conteĂșdo de menor qualidade educacional.”

Perguntas:

  • Como a desigualdade de acesso Ă  internet afeta o que o algoritmo aprende?
  • Isso amplia ou reduz a desigualdade existente?

🟱 Construindo o “Mapa do ViĂ©s” (15 min)

No quadro, os alunos constroem coletivamente um mapa:

DESIGUALDADE SOCIAL EXISTENTE
         ↓
Dados históricos com viés
         ↓
IA aprende o viés
         ↓
IA toma decisÔes discriminatórias
         ↓
Desigualdade se aprofunda
         ↓ (ciclo)

“A IA não criou essa desigualdade — ela a herdou dos dados. Mas ela pode amplificá-la em escala e velocidade que nunca foram possíveis antes.”


🔮 Caixa de Ética (10 min)

“Como quebramos esse ciclo? Existem trĂȘs abordagens: (1) melhorar os dados — mais representativos; (2) auditar os algoritmos — verificar se discriminam; (3) regulação — o governo obriga a transparĂȘncia e equidade. Qual abordagem vocĂȘ priorizaria? E quem paga por isso?”


*LABRIOT — UTFPR CC BY-NC-SA 4.0*


đŸ‘©â€đŸ« Para o Professor — Atividade 05: “Propondo uma IA Mais Justa”

Ano: 6Âș ano Duração: 50 minutos Recursos: Papel Offline: ✅ Total

📋 Resumo Rápido

Encerramento do 6Âș ano: os alunos deixam de ser apenas crĂ­ticos e se tornam propositivos. Em grupos, desenvolvem critĂ©rios e mecanismos para tornar um sistema de IA especĂ­fico mais justo — e apresentam para a turma.


⏱ Roteiro

đŸ”” Mudança de Perspectiva (8 min)

“AtĂ© agora ficamos analisando problemas. Agora somos a equipe de Ă©tica de uma empresa de tecnologia. Somos pagos para garantir que nossas IAs sejam justas. Por onde começamos?”


🟡 Desenvolvimento — Proposta de IA Justa (30 min)

Cada grupo recebe um sistema de IA para “consertar”:

Grupo A — IA de Reconhecimento Facial policial: Proponham: quais dados de treino usar, quais testes de equidade realizar, quem deve supervisionar, quando a IA não deve ser usada.

Grupo B — Algoritmo de concessĂŁo de crĂ©dito: Proponham: quais variĂĄveis nĂŁo devem entrar no modelo (CEP? Raça?), como garantir que pessoas sejam tratadas individualmente, como auditar o sistema.

Grupo C — Algoritmo de recomendação de conteĂșdo para jovens: Proponham: como equilibrar engajamento com conteĂșdo saudĂĄvel, limites de tempo de uso, diversidade de perspectivas garantida.

Grupo D — IA para triagem de currĂ­culos: Proponham: quais critĂ©rios sĂŁo aceitĂĄveis, como garantir paridade de gĂȘnero e raça, quem revisa as decisĂ”es da IA.


🟱 ApresentaçÔes (7 min)

3 minutos por grupo. Feedback da turma: “O que ficou de fora? O que não funcionaria?”


🔮 Caixa de Ética — Encerramento do 6Âș Ano (5 min)

“Tornar a IA mais justa custa tempo e dinheiro. Uma empresa pode perder competitividade se investir em equidade enquanto concorrentes nĂŁo fazem isso. Como a gente garante que todas as empresas sigam as mesmas regras? Isso Ă© papel de quem — governo, mercado, sociedade civil?”


*LABRIOT — UTFPR Profa. Dra. Itamar Iliuk (Coordenadora) CC BY-NC-SA 4.0*

© LABRIOT — UTFPR Campus Ponta Grossa | Profa. Dra. Itamar Iliuk | CC BY-NC-SA 4.0

This site uses Just the Docs, a documentation theme for Jekyll.